Taylor kordas 'Vibe' ja 'Design'
Autoriõiguse kohtuasjad võivad olla tõeliselt kohmakad ja Taylor Swifti tabas just teine. Samal ajal kui Taylor on oma hittlaulu 'Shake It Off' üle seotud olemasoleva autoriõiguse hagiga, on teda tabanud veel üks, mis on seotud tema raamatuga 'Armuke'. Vähemtuntud autor Teresa La Dart on süüdistanud Taylor Swifti oma samanimelise raamatu 'vibe' ja 'kujunduse' kopeerimises.
Teisipäeval Tennessee föderaalkohtusse esitatud kaebuses väitis autor Teresa La Dart, et tema 2010. aasta raamatus on 'mitmed loomingulised elemendid'. Armastaja kopeeriti Swifti raamatusse – eriväljaandele lisatud lisa Armastaja CD, mis New York Times mida nimetatakse Swifti fännide 'kohustuslikuks lugemiskaaslaseks'.
On väidetud, et 'All Too Well' esineja kopeeris Teresa 'luuletuste, anekdootide ja fotode' tooni tema raamatutest. Lisaks väidetakse, et keegi Swifti meeskonnast otsustas korrata raamatu 'vibe ja kujundust'. Kaebuses väideti ka, et mõlemal teosel pole mitte ainult sama pealkiri, vaid kumbki on 'meenutus möödunud aastatest, mis on mälestuseks kirjalike ja pildiliste komponentide kombinatsioonis'.
Hagis märgitakse, et hageja raamat on olnud registreeritud autoriõigus 2010. aastal Ameerika Ühendriikide autoriõiguste registreerimise bürooga. La Dart väitis ka, et kasutatud piltide värvilahendus ja stiil on liiga sarnased, et see oleks juhuslik.
La Dart’si ei makstud ega krediteeritud
Hagi esitab faktilisi andmeid laulja raamatu 'Bad Blood' müügi kohta. See mainib seda Swift ja TSP raamat “Armuke” on saavutanud märkimisväärseid tulemusi müük seoses Swifti 'Lover' albumiga paljude erinevate allikate kaudu (vähemalt jaekauplused ja võrguteenused). Siiski on müüdud vähemalt 2,9 miljonit eksemplari Ameerika Ühendriikides alates selle ilmumiskuupäevast (rahvusvaheliselt müüdud üle 4 miljoni eksemplari).
Swifti raamat rikub La Darti autoriõigusi, kirjutas La Darti advokaat hagis ja staar on nüüd võlgu 'üle miljoni dollari' kahjutasu. On väidetud, et kostjad ei ole taotlenud ega saanud TLD-lt litsentsi loominguliste kujunduselementide õiguste jaoks. Nad ei ole hagejale krediiti ega rahalisi makseid maksnud.
Mis puudutab sarnasusi, siis on väidetud, et Teresa raamatu ja Swifti raamatu kaaned sisaldavad 'pastelseid roosasid ja siniseid toone'. Vähe sellest, kopeeritud on ka pilt autorist, mis on 'pildistatud allapoole suunatud poosis'.
Lisaks on väidetud, et kopeeritud on ka raamatu formaati, nimelt 'meenutust möödunud aastatest, mis on mälestuseks kirjaliku ja pildilise komponendi kombinatsioonis'. La Dart väidab, et raamatu sisekujundus, mis koosneb 'vahepealsetest fotodest ja kirjutistest', rikkus ka tema autoriõigusi.
Teresa (hageja) on nõudnud üle miljoni dollari suurust kahjutasu, sealhulgas tegeliku kahju hüvitamist ja kostja rikkumisega seotud kasumit. Lisaks taotleb palveosa ka autoriõiguse seaduse alusel seadusjärgset kahju hüvitamist, samuti kulusid ja advokaaditasusid vastavalt nimetatud seadusele. ta taotleb ka kasumit ja kahjusid, mis tulenevad sellest teose kasutamine riigisiseselt ja rahvusvaheliselt.
Mida õiguseksperdid soovitavad?
Kuigi Teresa on kindel, et tema hagi ületab 1 miljonit dollarit, viitavad mitmed õiguseksperdid, et juhtum on väga küsitav ja tõenäoliselt ei õnnestu. kui te seda ei tea, kuigi Swifti raamatu ja Teresa raamatu pealkirjad on identsed, ei paku autoriõiguse seadus tavaliselt pealkirju kaitset.
Nüüd on nimi “Lover” vaevalt La Darti originaalne. USA autoriõiguse ameti andmed näitavad, et rohkem kui kümnel teisel raamatul on sama pealkiri. Tuntud kohtuvaidluse esindaja arvates tuleks hagi taotluse alusel tagasi lükata või hageja peab selle hagi vabatahtlikult tagasi võtma. Mida arvate sellest kohtuasjast?
